神经尖峰的旧图是不正确的：细丝在膜之前点燃
偶尔，会针对本综述的主题进行一些有见地的实验。 然而，这些研究对主流神经病学影响不大。 在 1920 年代，尽管来自两个相邻神经元细胞的离子传输被阻断，但神经元仍可以进行通信和放电。 这表明神经元之间存在非物理通信。 这一观察在很大程度上被神经科学界所忽视，他们认为身体接触是交流所必需的。 霍奇金和他的同事在 1960 年代进行的实验揭示了神经元之间物理接触的重要性。 当他们发现即使神经元内部的细丝溶解在细胞液中也可能发生神经元爆发时，他们没有考虑一个非常重要的问题。 可以在没有灯丝的情况下调节尖峰之间的时间间隔吗？ 调节尖峰之间时间的亚阈值通信是大脑认知过程的关键 [14][6]。 膜可以在没有细丝的情况下发射，但钝性发射对认知没有用。 到目前为止，膜对时间的调制仅归因于其离子通道的密度。 这一部分证据受到质疑，因为神经元在调整密度之前无法处理不同模式的尖峰时间间隔。 如果神经元在离子通道密度发生变化并适应修改后的时间间隔之前不编辑两个连续尖峰之间的时间（离子通道密度需要 20 分钟才能调整 [25] ). 到目前为止，已经注意到许多差异。 尽管如此，还没有尝试解决这些问题。 20 世纪 90 年代的许多报告表明，电磁爆发和电场不平衡导致了火灾。 在神经元建模工作中忽略了这些报告。 毫不奇怪，1990 年代对 Hodgkin-Huxley 模型所做的改进被忽略了，因为它们对计算要求太高，无法根据新的、更复杂的方程式自动化神经网络。 即使计算能力增加了，这些改进仍然被忽略了。 在这里，我们还注意到最终发现了一个网格状肌动蛋白-β-血影蛋白网络，就在神经元膜下方 [26]，它直接附着在膜上。 这就提出了一个问题，为什么这个网络存在于膜和丝状束之间的神经元桥接中？
问题很多，但也许最重要的是神经科学家问过的最简单的问题。 现实中的神经尖峰是什么样的？ 答案可用。 由于环是 2D 的，因此可以说神经尖峰是 3D 结构。 在图 1a 中，我们比较了尖峰形状的感知和现实。 它并不像看起来那么简单。 该圆形条带内的大多数离子通道必须同时激活。 该圆形区域中的所有离子通道应同时去极化和极化。 这很容易假设，但很难解释。
来源和详细信息：
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19420889.2022.2071101