版权与人工智能：一个具有非凡价值的故事
至关重要的是，在美国政府考虑版权对人工智能的部署和发展的一些法律影响时，我们首先退后一步，确保我们的目标定义明确，并以对版权如何相关的清晰理解为基础 人工智能以及对其他国家法律发展的准确观察。 许多观察家简化了不同国家处理版权和人工智能的方式。 所有这样做的人都拒绝了不涉及版权的想法，并制定了仔细限制任何例外范围的法律规范，着眼于促进许可。
我写过欧盟在更新的版权指令中采用的方法。 在这里，需要注意的是，尽管对日本法律提出了主张，但其条款（如 2018 年修正案所示）旨在避免与版权所有者的合法权利发生冲突。 虽然我不一定同意日本的做法，但我认为有必要指出，即使是例外情况，根据我的理解，承认数据挖掘和机器学习实际上是侵犯版权，仅适用于材料 已合法获得，要求每项工作与 TDM 工作相比都是“次要的”，并规定还必须遵守许可条款。 我不清楚日本是否实现了尊重国际法所要求的版权的目标。 然而，重要的是要知道日本不再将版权视为人工智能开发问题的说法是不正确的。
来源和详细信息：
https://medium.com/@nturkewitz_56674/copyright-and-artificial-intelligence-an-exceptional-tale-60bdd77a8f13